"Frame" ou fotograma do vídeo em Análise
Edição e análise:
Gério Ganimedes
Por Gério Ganimedes
As Filipinas já tem um histórico razoável de
incidentes com OVNIS. Em 2004 tem-se o registro de mais de dez objetos voadores
não identificados que foram avistados em Las Piñas no dia 28 de agosto. Em 2011
houve relatos de OVNIS de coloração vermelha em Bulcan e Cavite. Em abril de
2015 luzes imóveis foram relatadas em formação “V” em Lubao-Pampanga.
De acordo com um grupo de “caçadores de aliens”, (adoro este tipo
de autodenominação) publicado no portal Daily Mail UK - Science, um suposto OVNI
deslocando-se entre as nuvens teria sido capturado em vídeo nos céus das Filipinas.
O objeto parece deslocar-se paralelamente
ao veículo em movimento. As nuvens e as árvores obscurecem o suposto OVNI,
no entanto dá para perceber sua forma no decorrer do registro após um aumento
de contraste (edição) da gravação original. O vídeo foi feito a partir de um veículo
em movimento e apesar do curto tempo de gravação é possível ver que não se
trata de nenhum tipo de aeronave terrestre. Contudo, este objeto é real ou foi
inserido no vídeo?
para ver o vídeo
No vídeo de aproximadamente 20 segundos de duração que foi carregado
no canal do Youtube pelo usuário SecureTeam10, conforme informações contidas na publicação do
Daily Mail UK, o objeto pode ser visto ultrapassando as nuvens mais a frente
paralelamente as árvores. Como curiosos,
pesquisadores e entusiastas da ufologia é nossa obrigação fazer uma análise
apurada e detalhada do registro para descartar o que pode ser apenas mais um
vídeo falso com propósito de ganhos em cliques publicitários.
Imagem congelada para Análise
Neste vídeo em análise (A), temos um sinal claro e esdrúxulo de manipulação digital das imagens,
tornando-se quase que grosseiro o resultado final. Primeiro: (B) Vídeo em
movimento, imagem sem foco e borrada; Segundo:
(C) Aliasing (em inglês) ou “serrilhado” ao
redor do “OVNI” (caraterística de inserção digital de imagem). Observe no círculo (C); Acredito que
qualquer observador, por mais cético que fosse, em uma situação semelhante, faria
de tudo para estacionar o veículo e registrar claramente o objeto, e não gravar
apenas 20 segundos de vídeo com tão baixa qualidade diante dos recursos
tecnológicos que temos atualmente.
Para dar credibilidade para um registro (foto ou vídeo)
a testemunha ocular, no mínimo, deve fornecer os dados do local da gravação. Tipo:
Ano, dia, hora, localização e um ponto de referência do observador. Muitos
registros divulgados na internet nem sequer tem a data do registro. Às vezes temos
publicações de vídeos no Youtube onde o mesmo vídeo aparece em vários locais em datas diferentes. Tendo isso com óptica inicial de análise, às vezes não
precisamos nem ir muito longe na investigação, pois já conseguimos detectar a
fraude no princípio. Este tipo de publicação só vem a perturbar e corroborar negativamente a
Ufologia. Por isso, resolvi usá-lo como exemplo “cobaia” e ilustrativo do tipo de “engodo” que nós ufólogos temos que engolir, ou Não.
Fiquem Bem
Texto: Gério
Ganimedes
Colaboração: Rosana
Ganimedes
Fonte: Daily
Mail UK – Science
Gério
Ganimedes
Direitos Reservados – Projeto
Quartzo Azul©©
Nenhum comentário:
Postar um comentário